H某，犯罪时刚成年，在校学生，处于叛逆期，与父母关系并不融洽。案发时是冬季傍晚，气温较低，天还亮着。

据他供述：当时他刚从网吧出来，因为父亲管教太严厉，女朋友亦出轨分手，一时想不开决定去小卖部买一把水果刀准备了结自己。水果刀买好了，他开始寻找一个地方“了结”，当他走过一条城中村时，他看见一个“站街者”（受害人）。问他：“帅哥，来不来？”问了几次后，他跟着上去。

进了房间后，被害人问他：“要做多少钱的？”顿时，他反应过来，就把水果刀拿了出来，被害人害怕了，马上说我给你钱，转身去包包拿钱，但是由于现在这个互联网时代，谁还有大量现金呢？没找到现金后，她说微信转账可以吗？H某停顿了一下，说：“有银行卡吗？”后来她马上给了他银行卡，并告知了密码，于是H某核对了密码，拿了卡马上离开了，期间大概经历了两分多钟。

后来，他去取钱的时候，卡里面显示有一千多元，但当他点击取款时，钱却一直也没有吐出来。原来受害者在他离开后，马上将卡里的钱转走了……

一审法院认定其抢劫罪成立，但属于未遂，因为其最后因为被害人及时转走钱财，其实际未得到款项，导致其最终未能获取财物。

但是，二审法院却更改了此情节，认为犯罪既遂，因为H某当场取得银行卡，犯罪行为已经完成。其后在柜员机操作但未取得财物是对抢到财物的事后处理，并不影响犯罪既遂状态。

在现实生活中,很多人认为抢劫是侵犯财产型犯罪，认为“我抢劫但是我没有抢到钱,应该是抢劫未遂,甚至不构成抢劫”。在此,笔者认为：大多数情况下这是一个误区，他们对财物进行了一个限制解释。

《刑法》第二百六十三条规定了抢劫罪的犯罪行为方式：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物。寥寥数语，然而现实情况却复杂的多。

本案H某利用凶器胁迫受害人交出银行卡，手段足以压制了被害人反抗，最后取得了银行卡，可见，其最后是取得了“财物”，整个抢劫犯罪行为已经完成。很多人会疑惑，银行卡又不值钱，不取钱什么都不是。但笔者认为，财物并不一定是现金，每一个物品都是有价值的，只是价值高低的问题，大部分物品都可以进行价格鉴定。

抢劫罪是行为犯，不看“结果”，只要实施了抢劫行为就成立犯罪，即定罪无疑；是否抢到财物是犯罪形态的问题，这个只影响量刑。

新年伊始，难免美酒佳肴，觥筹交错，首先，YES诉讼团队祝各位读者新的一年：开心每一天；其次，我们提醒各位读者酒后切忌发酒疯乱“抢”他人财物，小心惹罪上身，佳节变加劫。